Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3900 E., 2024/3246 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/62 E., 2023/269 K.
DAVA TARİHİ : 20.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 E., 2021/45 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların muris ...'in mirasçıları olup aralarında derdest ortaklığın giderilmesi davasının bulunduğunu, 221 ada 40 parsel ile 366 ve 211 parseller hakkında eldeki davanın açılmasının zaruri olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma ve kur'a neticesinde müvekkiline düşen bu taşınmazlar üzerine müvekkilince yapılar inşaa edilip ağaçlar dikildiğini ileri sürerek; binalar ve ağaçlardan ibaret muhdesatın müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
... dışındaki davalılar, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı ...