Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3963 E., 2024/4049 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/238 E., 2023/1291 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/204 E., 2020/245 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; muris ... ...'nın 01.04.1959 tarihinde çocuksuz olarak vefat ettiğini, geriye eşi ... ve kardeşleri ... ve ...'nin kaldığını, davalıların aldığı Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/8 Esas, 2011/299 Karar sayılı veraset ilamında hak sahibi olmalarına rağmen davacıların adının bulunmadığını, bu ilamda ... ... (...)'ın mirasçılarının gösterilmediğini, ayrıca murisin ölüm tarihi itibariyle 743 sayılı TMK. uygulanacağından ...'ya intikal eden 1/4 mülkiyet ve 1/2 intifa hakkından intifa hakkının Ümüş'ün ölümüyle ortadan kalktığını ve kendi mirasçılarına sadece 1/4 mülkiyet hakkının intikal ettiğini, oysa iptali istenen Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/8 Esas,...