Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5539 E., 2024/4048 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2305 E., 2023/1497 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/72 E., 2023/112 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; dava dilekçesi ile 2669 ada 2 No.lu parselin 1/4 hissesinin ... oğlu ..., 1/4 hissesinin ... oğlu ..., 1/4 hissesinin ... kızı ..., 1/4 hissesinin ... adına kayıtlı olduğunu, Fatih 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.08.2001 tarihli ve 2001/405 Esas, 2001/554 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, TMK'nın 588 inci maddesi uyarınca 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolduğunu, gaiplik kararı verilerek gaiplerin mülkiyetlerindeki 2669 ada 2 No.lu taşınmazın tapusunun iptali ve Hazine adına tescili gerektiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kayyım vekili cevap dilekçesi vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Fatih 2.