Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4371 E., 2024/3787 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3103 E., 2022/1594 K.
DAVA TARİHİ : 17.02.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/149 E., 2019/51 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnameden dönme senedinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın ... 3. Noterliği'nde düzenlenen 14.03.2007 tarihli vasiyetname ile davacı Mehmetcik Vakfı lehine vasiyette bulunduğunu, ancak murisin 30.09.2010 tarihinde ... 3. Noterliği'nde yaptığı sonraki işlem ile bu vasiyetten rücu ettiğini, vasiyetnameden rücu ederken fiil ehliyetinin sağlık raporuyla tespit edilmediğini, ayrıca murisin mirasından ıskat ettiği oğlu ...'ın baskısıyla rücu etmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, yine gerekli şekil şartlarına uyulmadığını belirterek, vasiyetten rücû şeklindeki işlemin iptali ile davacı lehine olan vasiyetnamenin geçerli sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.