Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2671 E., 2024/3786 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1796 E., 2022/801 K.
DAVA TARİHİ : 21.06.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/205 E., 2020/271 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin 23.05.2013 tarihinde ölen ...'ın mirasçıları olduğunu, murisin terekesinin borca batık olduğunu belirterek, mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan SGK vekili cevap dilekçesinde; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, terekenin araştırılması gerektiğini, araştırmanın murisin kendi üst soylarından intikal eden taşınmazlar yönüyle de yapılması gerektiğini beyanla açılan davanın reddini savunmuştur.
2. Davalılardan ...