Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2696 E., 2024/3788 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/75 E., 2022/2550 K.
DAVA TARİHİ : 29.01.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/26 E., 2019/459 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588. maddesi uyarınca gaiplik ve malvarlığının Hazineye intikali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/255 Esas 2008/701 Karar sayılı kararı ile 7 ada 201 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden ... karısı ...yı temsil etmek üzere Akhisar Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, taşınmazın 19/06/2008 tarihinden itibaren 10 yılı aşkın süredir resmen yönetildiğini, hissedarın sağ olup olmadığının bilinmediğini belirterek, hakkında verilen kayyımlık kararı kaldırılarak TMK'nın 588. maddesi gereğince gaipliğine hükmedilmesi ve taşınmazdaki hissesinin Hazine’ye intikalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.