Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4468 E., 2024/3772 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1133 E., 2022/881 K.
DAVA TARİHİ : 23.02.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cide Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/54 E., 2020/436 K.
Taraflar arasındaki muhdesat şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisinden intikal ettiğini, dava konusu taşınmaz üzerinde 3 katlı ev bulunduğunu, bu evin yapımına murisin başladığını, evin yapımında davacı da dahil olmak üzere murisin tüm çocuklarının katkısı bulunduğunu, kadastro tespiti sırasında kadastro tutanağına geçen " taşınmaz üzerindeki kargir 3 katlı ev ... evlatları ..., ... ve ...'ye aittir" şeklindeki muhdesat şerhinin oluşa uygun olmadığını belirterek anılan muhdesat şerhinin terkinine karar verilmesini talep etmiş, 11.12.2020 tarihli dilekçesi ile talebinin dava konusu yapının ... ve ...