Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4589 E., 2024/4347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4589
- Karar No
- 2024/4347
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1410 E., 2023/1052 K.
DAVA TARİHİ : 21.12.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/121 E., 2020/167 K.
Taraflar arasındaki mirasçılıktan çıkarma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; eşi ... ile boşandıklarını, çocukların velayetlerinin annelerine verildiğini, anne ...'ın çocuklarını kendisine düşman ettiğini, çocukların kendisi ile görüşmediğini, kendisine hakaret ettiğini, maddi sıkıntı içine düştüğünü ileri sürerek, davalıların mirastan çıkarılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından miras bırakanın ölüme bağlı bir tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkarabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2020/1410 E., 2023/1052 K.
DAVA TARİHİ : 21.12.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/121 E., 2020/167 K.
Taraflar arasındaki mirasçılıktan çıkarma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; eşi ... ile boşandıklarını, çocukların velayetlerinin annelerine verildiğini, anne ...'ın çocuklarını kendisine düşman ettiğini, çocukların kendisi ile görüşmediğini, kendisine hakaret ettiğini, maddi sıkıntı içine düştüğünü ileri sürerek, davalıların mirastan çıkarılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından miras bırakanın ölüme bağlı bir tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkarabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3279 E., 2024/4351 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4608 E., 2024/4350 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4700 E., 2024/4348 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/813 E., 2024/6374 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8846 E., 2024/6371 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29839 E., 2024/11291 K.8 Ekim 2024