Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6770 E., 2024/248 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/289 E., 2022/703 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/12 E., 2019/302 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası muris Kamil'in sağlığında müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla dava konusu 310 parsel sayılı taşınmazdaki 158650/218650 hissesini ..., ... ve ...'a devrettiğini, vefatı sonrası veraset ilamını alıp tapuya gittiğinde kendisine intikal edecek hiçbir taşınmazın olmadığını anladığını belirterek, müvekkiline ait saklı payın tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; taşınmazdaki hissenin 20 yıl önce devredildiğini, bu devirden davacının haberdar olduğunu, murisin 09.07.2014 tarihinde vefat ettiğini, davanın 1 yıl içerisinde açılması gerekirken süresinden sonra açıldığını, öncelikle davanın zamanaşımı...