Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5124 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5124
- Karar No
- 2024/446
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/274 E., 2022/438 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne
Taraflar arasındaki ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili; davalı tarafın dava konusu taşınmazı herhangi bir bedel ödemeksizin müze olarak işlettiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın ıslahla birlikte kabulü ile birleştirilen dava yönünden 01.08.2010 - 13.09.2010 tarihleri arası için hesaplanan 817,83 TL; asıl dava yönünden 146.805,51 TL ecrimisilin ihtar tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2021/274 E., 2022/438 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne
Taraflar arasındaki ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili; davalı tarafın dava konusu taşınmazı herhangi bir bedel ödemeksizin müze olarak işlettiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın ıslahla birlikte kabulü ile birleştirilen dava yönünden 01.08.2010 - 13.09.2010 tarihleri arası için hesaplanan 817,83 TL; asıl dava yönünden 146.805,51 TL ecrimisilin ihtar tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7055 E., 2024/450 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7065 E., 2024/449 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7067 E., 2024/448 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6325 E., 2024/441 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4501 E., 2024/435 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/143 E., 2024/456 K.24 Ocak 2024