Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/522 E., 2024/1463 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/674 E., 2022/879 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/301 E., 2020/372 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve davalı Dicle Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili ve davalı Dicle Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin mirasbırakanı ...'un 02.07.2009 tarihinde öldüğünü terekesinin borca batık bulunduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... İl Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davacıların süresi içinde mirası reddetmediklerini, iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
2. Davalı Hayat Varlık Yönetim A.Ş.