Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1996 E., 2024/1465 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3861 E., 2023/45 K.
KARAR : Yargılamanın iadesi talebinin esasa girilmeksizin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/367 E., 2018/302 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin esasa girilmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden davacı, açtıkları ön alım davasının Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.07.2018 tarih ve 2016/367 Esas, 2018/302 Karar sayılı ilamı ile kabul edildiğini, ancak bu dosyada kendilerini temsil eden avukatın kasten yaptığı yanlışlar nedeniyle zarara uğradığını, bedelde muvazaa iddialarının banka dekontları ile ispatı mümkün iken kasten ispatı yapmadığını, verilen kararın istinafının ve istinaf kararının ise temyizinin yapılmayarak zarara uğratıldıklarından bahisle, Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.07.2018 tarihli ilamının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III.