Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/698 E., 2024/1460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/698
- Karar No
- 2024/1460
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/33 E., 2022/192 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilinin babası ...'in 22.01.2006 tarihinde öldüğünü, mirasbırakanın 13.02.2002 tarihli vasiyetnamesi ile mal varlığının çok büyük bölümünü oğulları ..., ..., ... ve ...'e bırakmış olduğunu; murisin, vasiyetnameyi düzenlediği tarihte medeni haklarını kullanma ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca mirasbırakanın müvekkilinin mahfuz hissesine tecavüz ettiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin iptali ile miras hisseleri oranında taşınmazların müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davacı ...’in ölmesi üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; murisin vasiyetnamesinin Kanunda belirtilen koşullarda hazırlanmış bir vasiyetname olduğunu, iptal koşullarının oluşmadığını belirterek; davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2016/33 E., 2022/192 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilinin babası ...'in 22.01.2006 tarihinde öldüğünü, mirasbırakanın 13.02.2002 tarihli vasiyetnamesi ile mal varlığının çok büyük bölümünü oğulları ..., ..., ... ve ...'e bırakmış olduğunu; murisin, vasiyetnameyi düzenlediği tarihte medeni haklarını kullanma ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca mirasbırakanın müvekkilinin mahfuz hissesine tecavüz ettiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin iptali ile miras hisseleri oranında taşınmazların müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davacı ...’in ölmesi üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; murisin vasiyetnamesinin Kanunda belirtilen koşullarda hazırlanmış bir vasiyetname olduğunu, iptal koşullarının oluşmadığını belirterek; davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1996 E., 2024/1465 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/522 E., 2024/1463 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/107 E., 2024/1462 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/168 E., 2024/1459 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6986 E., 2024/1458 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/115 E., 2024/1457 K.11 Mart 2024