Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5240 E., 2024/156 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/53 E., 2022/356 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı ...Ş.’nin yargılama sırasında taraf sıfatı kalmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile haciz ve ipotek şerhlerinin terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı ...Ş.’nin yargılama sırasında taraf sıfatı kalmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; kapatılan Polat Belediyesinin 01.08.2005 tarih ve 2005/7 sayılı kararı ile Polat Belediye Başkanlığı'na ait 4904 sayılı parselde yer alan 2 No.lu iş yerini satın aldığını ancak davacı adına hata ile 1 No.lu iş yerinin kaydedildiğini, 2 No.lu iş yeri üzerinde davalı ...'a ait ipotek ve haciz şerhleri bulunduğunu, söz konusu hatanın düzeltilmesi için Belediye'ye başvurulduğunda diğer dükkanlarda da hatalı kayıt olması nedeni ile kendilerinin hatayı düzeltemeyeceklerini beyan ettiklerini,...