Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5774 E., 2024/149 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5774
- Karar No
- 2024/149
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/237 E., 2019/13 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, yapının davacıya aidiyetinin ve değerinin 40.014,00 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği ve Hazine adına kayıtlı 2623 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın muris babası zilyetliğinde bulunduğunu, üzerindeki binanın babası tarafından yaptırıldığını, taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartıldığını, Karayolları Mersin 5. Bölge Müdürlüğü tarafından bu yerde kamulaştırma çalışmaları yapıldığını ileri sürerek binanın kendisi ve paydaşlarına ait olduğunun tespiti ile değerinin belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2014/237 E., 2019/13 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, yapının davacıya aidiyetinin ve değerinin 40.014,00 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği ve Hazine adına kayıtlı 2623 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın muris babası zilyetliğinde bulunduğunu, üzerindeki binanın babası tarafından yaptırıldığını, taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartıldığını, Karayolları Mersin 5. Bölge Müdürlüğü tarafından bu yerde kamulaştırma çalışmaları yapıldığını ileri sürerek binanın kendisi ve paydaşlarına ait olduğunun tespiti ile değerinin belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3255 E., 2024/168 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6973 E., 2024/160 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5240 E., 2024/156 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13142 E., 2024/402 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14227 E., 2024/400 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8380 E., 2024/396 K.15 Ocak 2024