Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5254 E., 2024/4168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1991/923 E., 1995/570 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 48 parsel sayılı taşınmazda murisi ...’in paydaş olduğunu, davalının dava konusu taşınmazda 28.05.1991 tarihinde hisse satın aldığını, ön alım hakkını kullanmak istediğini belirterek davalı adına kayıtlı payın iptali ile adına tescilini talep ve dava emiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını, davacının satıştan haberdar olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile dava konusu 48 parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı payın iptali ile muris ... mirasçıları adına mirasçılık belgesindeki payları oranında tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur.
B.