Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5371 E., 2024/569 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5371
- Karar No
- 2024/569
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/69 E.,
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sırasında davacı ... tarafından 27.09.2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir isteminde bulunulmuştur. Mahkemenin 09.10.2023 tarihli ara kararı ile tedbir isteminin reddine karar verilmiş, ara karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 316 ada 4 numaralı parsel sayılı taşınmazda 275/1080 hissenin maliki olduğunu, davalı davalıların murisinin dava konusu taşınmaz üzerinde iyi niyet kurallarına aykırı olarak iki adet ev yaptığını, davalıların murisinin daha önce taşınmazın bir kısım hissesini satın aldığını, ancak bu hisseleri Hopa Asliye Hukuk Mahkemesince iptal edildiğini, bu karara rağmen davalıların inşaata devam ettiklerini belirterek, müvekkile ait dava konusu taşınmaza davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine ve davalılarca yapılan inşaatın yıkımına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2012/69 E.,
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sırasında davacı ... tarafından 27.09.2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir isteminde bulunulmuştur. Mahkemenin 09.10.2023 tarihli ara kararı ile tedbir isteminin reddine karar verilmiş, ara karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 316 ada 4 numaralı parsel sayılı taşınmazda 275/1080 hissenin maliki olduğunu, davalı davalıların murisinin dava konusu taşınmaz üzerinde iyi niyet kurallarına aykırı olarak iki adet ev yaptığını, davalıların murisinin daha önce taşınmazın bir kısım hissesini satın aldığını, ancak bu hisseleri Hopa Asliye Hukuk Mahkemesince iptal edildiğini, bu karara rağmen davalıların inşaata devam ettiklerini belirterek, müvekkile ait dava konusu taşınmaza davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine ve davalılarca yapılan inşaatın yıkımına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12383 E., 2024/706 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12965 E., 2024/677 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5366 E., 2024/577 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7376 E., 2024/566 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/498 E., 2024/565 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/509 E., 2024/563 K.5 Şubat 2024