Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/509 E., 2024/563 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/27 E., 2022/1055 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/93 E., 2019/19 K.
Taraflar arasındaki harici taşınmaz satışına ilişkin tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... ilçesi, ... Mahallesi, 4316 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalılardan harici olarak, yazılı sözleşme olmaksızın toplamda 46.296,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, davalıların tapuda devre yanaşmaması nedeniyle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde davalılara ödediği miktarın güncellenerek davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, tarafların arasında satış sözleşmesi akdedilmediğini, resmi şekilde yapılmayan taşınmaz satış sözleşmelerinin geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini...