Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5419 E., 2024/4676 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2529 E., 2023/2686 K.
DAVA TARİHİ : 18.03.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/140 E., 2023/303 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 119 ada 18 parsel, 119 ada 20 parsel ve 119 ada 21 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, davalının dava konusu taşınmazlarda pay satın aldığını, davacının satış işleminden 04.03.2022 tarihli ve 01844 yevmiye numaralı ihtarname ile haberdar olduğunu, davalı tarafından tapudaki satış bedelinin müvekkilinin ön alım hakkını engellenmek amacıyla muvazaalı olarak yüksek gösterildiğini, davalının dava konusu yerleri toplam 130.000,00 TL'ye satın aldığını belirterek öncelikle dava konusu taşınmazların muvazaalı satış bedelleri üzerinden müvekkilinin ön alım hakkının kabulü ile taşınmazların davalıya ait hisselerinin tapu...