Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1671 E., 2024/3583 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2012 E., 2023/1885 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/580 E., 2021/423 K.
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 8.2. maddesi uyarınca USD cinsi tanzim edilen faturaların ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesi gerekirken, davalının hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak 683 Sayılı KHK'nın 6.maddesi kapsamında düşük kur göstererek ödeme yaptığını, davalının sözleşmeyi değişiklik talebi olmadığı gibi müvekkili şirketin de sözleşme değişiklik talebinin kabul beyanı olmadığını, bu suretle düşük kur üzerinden ödeme yapılmasının sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, yapılan eksik ödeme sebebi ile 67.864,47-USD asıl alacak, 3.052,80-USD gecikme bedeli olmak üzere toplam 70.917,27 USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek TCMB kanuni faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 12.04.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; 67.864,47 USD asıl alacak, 23.708,35 USD gecikme bedelinin temerrüt tarihinde itibaren işleyecek TCMB’nin kanuni faiz oranları ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının itirazın iptali davasına ilişkin olarak arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, ancak işbu alacak davası için zorunlu arabuluculuğa başvurusunun bulunmadığını, müvekkili şirketin KHK’ya dayanarak yapmış olduğu ödemelerin hukuken doğru ve eksiksiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.