Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/565 E., 2024/1447 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/565
- Karar No
- 2024/1447
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/764 E., 2022/889 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/754 E., 2020/633 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve bir kısım davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; dava konusu edilen taşınmazların murisi (babası) ...'in davalılar murisi tapu kayıt maliki ... 'den 19/08/1967 tarihli harici satım belgesi ile satın aldığını, davacılar murisinin köyden göçtüğünü, vefat ettiğini, ancak tapu devir ve temlikin yapılmadığını, gayrimenkullerin babasından kendisine intikal ettiğini, mezkur tarihten beri nizasız fasılasız zilyet olduklarını, kendisinin kullandığından bahisle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 'in cevap dilekçesinde özetle; Muş ili, ..
SAYISI : 2021/764 E., 2022/889 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/754 E., 2020/633 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve bir kısım davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; dava konusu edilen taşınmazların murisi (babası) ...'in davalılar murisi tapu kayıt maliki ... 'den 19/08/1967 tarihli harici satım belgesi ile satın aldığını, davacılar murisinin köyden göçtüğünü, vefat ettiğini, ancak tapu devir ve temlikin yapılmadığını, gayrimenkullerin babasından kendisine intikal ettiğini, mezkur tarihten beri nizasız fasılasız zilyet olduklarını, kendisinin kullandığından bahisle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... 'in cevap dilekçesinde özetle; Muş ili, ..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6076 E., 2024/2285 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/55 E., 2024/1475 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5826 E., 2024/1461 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/382 E., 2024/1441 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3152 E., 2024/1093 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12097 E., 2024/3547 K.11 Mart 2024