Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/382 E., 2024/1441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2023/226 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve kâl istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, maliki oldukları 318 parsel sayılı taşınmazı, davalıların ayrı ayrı yapı inşâ etmek suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek el atmalarının önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, taşınmazın miras bırakanlarından intikal ettiğini, aralarında yaptıkları taksim gereği 317 parsel sayılı taşınmazın davacılara devri gerekirken yanlışlıkla dava konusu 318 parsel sayılı taşınmazın devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.05.2015 tarihli ve 2010/272 Esas 2015/289 Karar sayılı kararıyla, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV.