Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1009 E., 2024/3010 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/91 E., 2024/166 K.
DAVA TARİHİ : 29.01.2020
KARAR : Miktar itibariyle reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/38 E., 2023/46 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili; 223 ada 3 parsel sayılı taşınmazın belli payının gaiplik nedeniyle kayyımla idare edildiğini, davalıların haksız işgalci olduklarını ileri sürerek ecrimisil talebinde bulunmuş, talebini sonradan tüm davalar yönünden toplam 30.453,20 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalılar, davaların reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 223 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazın 7497/294840 hissesinin tapu malikleri için İstanbul Defterdarının yönetim kayyımı olarak tayinine karar...