Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5748 E., 2024/159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5748
- Karar No
- 2024/159
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/79 E., 2023/384 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 1559 ada 620 parsel zemin kat 13 No.lu bağımsız bölümde, 16.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 30 m² alana el atmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin paydaş malik olduğu bulunduğu 13 numaralı bağımsız bölümün davalıya kiraya verildiğini, davalının da taşınmazı komşu bağımsız bölümlerle birlikte, aradaki duvarı kırdırarak kullandığını, davalının 13 numaralı bağımsız bölümü tahliye etmesine rağmen bağımsız bölümün bir kısmını komşu bağımsız bölüme ilave ederek kullanmaya devam ettiğini belirterek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; mimari projeye aykırı bir durum bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/79 E., 2023/384 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 1559 ada 620 parsel zemin kat 13 No.lu bağımsız bölümde, 16.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 30 m² alana el atmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin paydaş malik olduğu bulunduğu 13 numaralı bağımsız bölümün davalıya kiraya verildiğini, davalının da taşınmazı komşu bağımsız bölümlerle birlikte, aradaki duvarı kırdırarak kullandığını, davalının 13 numaralı bağımsız bölümü tahliye etmesine rağmen bağımsız bölümün bir kısmını komşu bağımsız bölüme ilave ederek kullanmaya devam ettiğini belirterek, el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; mimari projeye aykırı bir durum bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5533 E., 2024/167 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5530 E., 2024/163 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3361 E., 2024/162 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/330 E., 2024/157 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5436 E., 2024/153 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5782 E., 2024/150 K.15 Ocak 2024