Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5533 E., 2024/167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., 2022/472 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin paydaş maliki olduğu dava konusu 1 No.lu parselin davalı ... tarafından kamulaştırma kararı alınmadan pazar yeri olarak kullanıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL ecrimisil bedelinin dönem sonlarından işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, taşınmaz hakkında açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabul edilerek kesinleştiğini, kamulaştırma bedellerinin payları oranında paydaşlara ödendiğini, olayda kötü niyet şartının da gerçekleşmediğini, davacıların muvafakati ile yerin kullanıldığını, ayrıca ecrimisilin geriye dönük beş yıllık süre için istenebileceğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
III.