Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5783 E., 2024/587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5783
- Karar No
- 2024/587
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/53 E., 2023/127 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
Taraflar arasında görülen ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kayyım vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde, 1080 ada 35 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaip olmaları nedeniyle Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2007 tarihli ek kararı ile 3561 sayılı Kanun gereğince İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını ve 05.11.2010 tarihli ek kararı ile kayyıma işgal tazminatı davası açmak için yetki ve izin verildiğini, dava konusu taşınmazın 1980 m2 kısmının davalının işgalinde olduğunu, davalıya gönderilen ecrimisil ihbarnamesine rağmen davalının ödeme yapmadığı iddiasıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 76.529,00 TL ecrimisilin ait oldukları yıllar itibariyle dönem sonu hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
SAYISI : 2019/53 E., 2023/127 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA
Taraflar arasında görülen ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kayyım vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde, 1080 ada 35 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaip olmaları nedeniyle Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2007 tarihli ek kararı ile 3561 sayılı Kanun gereğince İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını ve 05.11.2010 tarihli ek kararı ile kayyıma işgal tazminatı davası açmak için yetki ve izin verildiğini, dava konusu taşınmazın 1980 m2 kısmının davalının işgalinde olduğunu, davalıya gönderilen ecrimisil ihbarnamesine rağmen davalının ödeme yapmadığı iddiasıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 76.529,00 TL ecrimisilin ait oldukları yıllar itibariyle dönem sonu hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7405 E., 2024/591 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7233 E., 2024/589 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5825 E., 2024/588 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5515 E., 2024/586 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/246 E., 2024/584 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7197 E., 2024/583 K.5 Şubat 2024