Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7405 E., 2024/591 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7405
- Karar No
- 2024/591
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/112 E., 2022/1161 K.
SAYISI : 2018/621 E., 2019/740 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi ...'ın 10.08.2010 tarihinde vefat ettiğini, davalılara yüklü miktarda borcunun bulunduğunun anlaşıldığını, vefat tarihi itibarıyla borcu karşılayacak terekesinin de mevcut olmaması nedeniyle borca batıklık sebebiyle mirasın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı murisi ...'ın vefat tarihi itibarıyla adına kayıtlı ... ilçesi,... Mahallesi, 3334 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda mülkiyet hakkının bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde bu taşınmazların vefat tarihi itibarıyla...
SAYISI : 2020/112 E., 2022/1161 K.
SAYISI : 2018/621 E., 2019/740 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi ...'ın 10.08.2010 tarihinde vefat ettiğini, davalılara yüklü miktarda borcunun bulunduğunun anlaşıldığını, vefat tarihi itibarıyla borcu karşılayacak terekesinin de mevcut olmaması nedeniyle borca batıklık sebebiyle mirasın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı murisi ...'ın vefat tarihi itibarıyla adına kayıtlı ... ilçesi,... Mahallesi, 3334 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda mülkiyet hakkının bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde bu taşınmazların vefat tarihi itibarıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7245 E., 2024/606 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5813 E., 2024/605 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/652 E., 2024/595 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7233 E., 2024/589 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5825 E., 2024/588 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5783 E., 2024/587 K.5 Şubat 2024