Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5861 E., 2024/4575 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/79 E., 2023/1454 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 24.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/625 E., 2020/425 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ... ...nın ...Noterliğinde yeni evlendiği eşi lehine murise ölünceye kadar bakılması için 15.03.2002 tarihli ve 1291 yevmiye sayılı vasiyetname düzenlediğini, ancak vasiyetnamedeki koşulun gerçekleşmediğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkis hususunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresi içerisinde açılmadığını ve vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin akıl sağlığının yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III.