Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/588 E., 2024/702 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/588
- Karar No
- 2024/702
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/474 E., 2022/1664 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/158 E., 2021/520 K.
Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıların murisi olan ... ile 27.01.2011 tarihinde evlendiğini, davalı tarafın murisin önceki evliliğinden olma mirasçı alt soyu olduğunu, murisin baskı ve zorlaması ile dava konusu 1233 parseldeki 5/27 hisse ile 642 ada 88 parseldeki 50/481 hisseyi ölünceye kadar bakma karşılığında 19.10.2016 tarihinde murise devrettiğini, muris ile müvekkili arasında çıkan arbede sonucu murisin vefat ettiğini, bu olay ile ilgili olarak ağır ceza mahkemesindeki ceza davasının derdest olduğunu, bakım görevinin bu nedenle ifa edilemeyecek olması sebebiyle davalıların murisi adına kayıtlı olan taşınmazlardaki söz konusu hisselerin...
SAYISI : 2022/474 E., 2022/1664 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/158 E., 2021/520 K.
Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıların murisi olan ... ile 27.01.2011 tarihinde evlendiğini, davalı tarafın murisin önceki evliliğinden olma mirasçı alt soyu olduğunu, murisin baskı ve zorlaması ile dava konusu 1233 parseldeki 5/27 hisse ile 642 ada 88 parseldeki 50/481 hisseyi ölünceye kadar bakma karşılığında 19.10.2016 tarihinde murise devrettiğini, muris ile müvekkili arasında çıkan arbede sonucu murisin vefat ettiğini, bu olay ile ilgili olarak ağır ceza mahkemesindeki ceza davasının derdest olduğunu, bakım görevinin bu nedenle ifa edilemeyecek olması sebebiyle davalıların murisi adına kayıtlı olan taşınmazlardaki söz konusu hisselerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/511 E., 2024/713 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5494 E., 2024/709 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5250 E., 2024/704 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5636 E., 2024/698 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/943 E., 2024/680 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13794 E., 2024/1002 K.8 Şubat 2024