Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5250 E., 2024/704 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5250
- Karar No
- 2024/704
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/424 E., 2022/603 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/4 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki şahsî hakka dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesiyle; davalı ....'nin müvekkili şirkete yönelik tedbir yetkisini 25/09/1992 tarihli ve 1992/6 sayılı yönetim kurulu kararı ile verdiğini, Kayseri Şeker Fabrikası yetkilileri ile müvekkili şirket arasında 12/05/1993 tarihinde karşılıklı alacak ve borç ilişkilerinin tasfiyesiyle ilgili olarak mutabakata varıldığını, söz konusu protokolün 21/05/1993 tarihinde müvekkili şirket yönetim kurulundan geçirilerek ...'ye intikal ettirildiğini, yönetim kurulunun 04/03/1994 tarihli ve 2160/A sayılı kararı ile Kayseri Şeker Fabrikasından satın alınacak ve bu fabrikaya satılacak sabit ...
SAYISI : 2022/424 E., 2022/603 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/4 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki şahsî hakka dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesiyle; davalı ....'nin müvekkili şirkete yönelik tedbir yetkisini 25/09/1992 tarihli ve 1992/6 sayılı yönetim kurulu kararı ile verdiğini, Kayseri Şeker Fabrikası yetkilileri ile müvekkili şirket arasında 12/05/1993 tarihinde karşılıklı alacak ve borç ilişkilerinin tasfiyesiyle ilgili olarak mutabakata varıldığını, söz konusu protokolün 21/05/1993 tarihinde müvekkili şirket yönetim kurulundan geçirilerek ...'ye intikal ettirildiğini, yönetim kurulunun 04/03/1994 tarihli ve 2160/A sayılı kararı ile Kayseri Şeker Fabrikasından satın alınacak ve bu fabrikaya satılacak sabit ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4789 E., 2024/714 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/511 E., 2024/713 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5494 E., 2024/709 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/588 E., 2024/702 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5636 E., 2024/698 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/943 E., 2024/680 K.8 Şubat 2024