Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/652 E., 2024/595 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/652
- Karar No
- 2024/595
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2472 E., 2022/2194 K.
esi
SAYISI : 2022/273 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu ... ili, ... ilçesi, Gazi Mahallesi, 5813 ada 61 parselde bulunan 1 No.lu bağımsız bölümü 26.10.2015 tarihinde annesi ... 'dan 75.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, taşınmazda kardeşi olan davalı ...'nın oturduğunu, davalıya taşınmazı tahliye etmesini defalarca söylemesine rağmen tahliye etmediği gibi bugüne kadar kullanım bedeli de ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmaza maliki olma tarihinden dava tarihine dek geçen süreye ilişkin kullanım bedeli için belirlenecek olan miktara göre şimdilik 15.000,00 TL'nin davalıdan alınmasına, taşınmaza haksız el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2472 E., 2022/2194 K.
esi
SAYISI : 2022/273 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu ... ili, ... ilçesi, Gazi Mahallesi, 5813 ada 61 parselde bulunan 1 No.lu bağımsız bölümü 26.10.2015 tarihinde annesi ... 'dan 75.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, taşınmazda kardeşi olan davalı ...'nın oturduğunu, davalıya taşınmazı tahliye etmesini defalarca söylemesine rağmen tahliye etmediği gibi bugüne kadar kullanım bedeli de ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmaza maliki olma tarihinden dava tarihine dek geçen süreye ilişkin kullanım bedeli için belirlenecek olan miktara göre şimdilik 15.000,00 TL'nin davalıdan alınmasına, taşınmaza haksız el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10304 E., 2024/1072 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7245 E., 2024/606 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5813 E., 2024/605 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7405 E., 2024/591 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7233 E., 2024/589 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5825 E., 2024/588 K.5 Şubat 2024