Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/685 E., 2024/1116 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/685
- Karar No
- 2024/1116
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/249 E., 2022/2313 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/459 E., 2021/690 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2130 ada 31 parsel sayılı taşınmazı 05.06.1991 tarihinde annesi ... Bulunmaz'dan satın aldığını, sonrasında davacının maddi sıkışıklık ve eşinden boşanması halinde eşine bedel ödememek için, güvenerek davalı kardeşine 30.07.2008 tarihinde devrettiğini, durumunun düzelmesi üzerine taşınmazın devrini talep ettiğini, davalının geri iade etmediğini belirterek; tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; taşınmazın bedelini ödeyerek abisinden satın aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/249 E., 2022/2313 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/459 E., 2021/690 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2130 ada 31 parsel sayılı taşınmazı 05.06.1991 tarihinde annesi ... Bulunmaz'dan satın aldığını, sonrasında davacının maddi sıkışıklık ve eşinden boşanması halinde eşine bedel ödememek için, güvenerek davalı kardeşine 30.07.2008 tarihinde devrettiğini, durumunun düzelmesi üzerine taşınmazın devrini talep ettiğini, davalının geri iade etmediğini belirterek; tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; taşınmazın bedelini ödeyerek abisinden satın aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7713 E., 2024/2162 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/871 E., 2024/1120 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/235 E., 2024/1117 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/178 E., 2024/1114 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/174 E., 2024/1113 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/119 E., 2024/1112 K.26 Şubat 2024