Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/871 E., 2024/1120 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2039 E., 2022/2229 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/1133 E., 2019/525 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı müteahhit firma ile ... isimli projede yer alacak olan İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Merdivenköy Mahallesi, 3419 ada 1 parsel, 13. kat, 268 No'lu bağımsız bölüm için 511.961,00 TL bedelle, 01.07.2016 tarihinde, Beyoğlu noterliğinde satış vaadi sözleşmesi imzaladığını, davacıyla taksitli satış sözleşmesi yapılmış olup, sözleşme bedelinin bir kısmını peşin ödediğini, diğer kısmı için de diğer davalı bankadan konut finansman kredisi kullandığını, davalı ..., taahhüt ettiği daireyi teslim edemediği gibi tapusunu da devretmediğini, üstelik tapu kaydında da hacizler ve ipotekler olduğunu belirterek; tapunun iptali ile davacı adına...