Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/994 E., 2024/2208 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/994
- Karar No
- 2024/2208
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2198 E., 2022/2750 K.
DAVA TARİHİ : 09.03.2020
KARAR : Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2020/225 K.
Taraflar arasındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; hissedarı olduğu İstanbul Bahçelievler, ... Mahallesi, Cilt 142/13974, 581 pafta ve 15 parselde kayıtlı taşınmazın 3/20 hissesine konulan yasa dışı tasarrufu sınırlandırıcı şerhin terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; tapu kaydına konulan sınırlamanın 6749 sayılı Yasa' nın 2/3 maddesinden kaynaklandığını, dolayısıyla açılan davanın reddine hükmedilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tescile kaynaklık eden 7091 sayılı KHK'nin 5/3 maddesi olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan KHK gereğince kapatılan ve ...
SAYISI : 2020/2198 E., 2022/2750 K.
DAVA TARİHİ : 09.03.2020
KARAR : Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/145 E., 2020/225 K.
Taraflar arasındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; hissedarı olduğu İstanbul Bahçelievler, ... Mahallesi, Cilt 142/13974, 581 pafta ve 15 parselde kayıtlı taşınmazın 3/20 hissesine konulan yasa dışı tasarrufu sınırlandırıcı şerhin terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; tapu kaydına konulan sınırlamanın 6749 sayılı Yasa' nın 2/3 maddesinden kaynaklandığını, dolayısıyla açılan davanın reddine hükmedilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tescile kaynaklık eden 7091 sayılı KHK'nin 5/3 maddesi olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan KHK gereğince kapatılan ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24928 E., 2024/5570 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8211 E., 2024/5511 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1224 E., 2024/2210 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1797 E., 2024/2206 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1727 E., 2024/2192 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2423 E., 2024/2190 K.25 Nisan 2024