Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/10 E., 2024/454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/146 E., 2015/545 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; yapılan denetimler sonucu 532 parsel sayılı taşınmaza ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaza davalı tarafından depo yapılarak, toprak hafriyat dolgu dökülerek işgalde bulunulduğunun tespit edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini ve muhdesatların kal'ini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu müdahalenin gerçekleştiği iddia edilen parselin, özelleştirme idaresi başkanlığına devredilmiş olup Hazine'nin davacı sıfatının bulunmadığını, davalının dava konusu araziye müdahalesinin olmadığını, davanın açılış tarihi itibariyle hafriyatın kimin tarafından konulduğunun taraflarınca bilinmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkeme 11/09/2012 tarihli kararında, "davanın kısmen kabulüne; davalının bilirkişi raporunda ve krokilerinde gösterilen bölümlere müdahalesinin men'ine ve 7400...