Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7170 E., 2024/453 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1788 E., 2022/1066 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/552 E., 2018/872 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava konusu 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, tarımsal amaçlı kullanıldığını, kadastro tespitinde davalı adına hali arazi vasfıyla tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, taşınmazın komisyon kararı ile mera vasfını alarak davalıya tahsis edildiğini, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, zilyetlik olgusunun ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
IV.