Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/144 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/144
- Karar No
- 2024/451
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/438 E., 2023/323 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili, müvekkilinin babası ...'in vefatından sonra aile içerisinde 31.10.1990 tarihinde yapılan taksim sonucu 127 ada 72 parsel ve 4022 parsel sayılı taşınmazların müvekkiline bırakıldığını, murisin davalılar dışındaki diğer mirasçılarının müvekkiline pay devri yaptığını, fakat mirasçılardan ...'ün 2012 yılında vefatı üzerine onun mirasçıları olan davalıların paylarını müvekkiline devretmediklerini, ... mirasçılarından ...'in dava konusu taşınmazların müvekkiline ait olduğuna ilişkin 11.06.2016 tarihli yazılı beyanının da bulunduğunu ileri sürerek davalılar adına kayıtlı 127 ada 72 parseldeki 1/5, 4022 parseldeki 3/20 payın iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/438 E., 2023/323 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili, müvekkilinin babası ...'in vefatından sonra aile içerisinde 31.10.1990 tarihinde yapılan taksim sonucu 127 ada 72 parsel ve 4022 parsel sayılı taşınmazların müvekkiline bırakıldığını, murisin davalılar dışındaki diğer mirasçılarının müvekkiline pay devri yaptığını, fakat mirasçılardan ...'ün 2012 yılında vefatı üzerine onun mirasçıları olan davalıların paylarını müvekkiline devretmediklerini, ... mirasçılarından ...'in dava konusu taşınmazların müvekkiline ait olduğuna ilişkin 11.06.2016 tarihli yazılı beyanının da bulunduğunu ileri sürerek davalılar adına kayıtlı 127 ada 72 parseldeki 1/5, 4022 parseldeki 3/20 payın iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/10 E., 2024/454 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7170 E., 2024/453 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5801 E., 2024/452 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7358 E., 2024/436 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5811 E., 2024/434 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16712 E., 2024/1175 K.24 Ocak 2024