Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/686 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/105
- Karar No
- 2024/686
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/71 E., 2023/254 K.
KARAR : Davanın reddine
Mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara ili, ... ilçesi, ... Köyü'nde kain 2301 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu ...'in mirasçılarının tespit edilemediğini belirterek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 594 üncü maddesine göre Maliye Hazinesinin mirasçılığına karar verilmesini talep etmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 24.11.2015 tarih ve 2015/107 Esas, 2015/240 sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
III. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi 26.03.2019 tarih ve 2016/8368 Esas, 2019/2706 Karar sayılı ilamında; “....dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydı, Mahkemenin 2012/142 Esas sayılı...
SAYISI : 2019/71 E., 2023/254 K.
KARAR : Davanın reddine
Mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara ili, ... ilçesi, ... Köyü'nde kain 2301 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu ...'in mirasçılarının tespit edilemediğini belirterek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 594 üncü maddesine göre Maliye Hazinesinin mirasçılığına karar verilmesini talep etmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 24.11.2015 tarih ve 2015/107 Esas, 2015/240 sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
III. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi 26.03.2019 tarih ve 2016/8368 Esas, 2019/2706 Karar sayılı ilamında; “....dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydı, Mahkemenin 2012/142 Esas sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7302 E., 2024/693 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7379 E., 2024/688 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5736 E., 2024/687 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/436 E., 2024/685 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/475 E., 2024/684 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5426 E., 2024/682 K.8 Şubat 2024