Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/7302 • K. 2024/693 • 8 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1406 E., 2022/1559 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/223 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyetinde bulunan 1729 parsel sayılı taşınmazını davalının işgal ettiğini ileri sürerek el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; taşınmazın oğlu tarafından üçüncü kişiye teminat amaçlı olarak devredildiğini belirtip inançlı temlik iddiasıyla davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mülkiyet hakkına davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden bulunduğu ispat edilmeksizin el atıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/1406 E., 2022/1559 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/223 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyetinde bulunan 1729 parsel sayılı taşınmazını davalının işgal ettiğini ileri sürerek el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; taşınmazın oğlu tarafından üçüncü kişiye teminat amaçlı olarak devredildiğini belirtip inançlı temlik iddiasıyla davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mülkiyet hakkına davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden bulunduğu ispat edilmeksizin el atıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.