Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5736 E., 2024/687 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5736
- Karar No
- 2024/687
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/703 E., 2023/1274 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.1924 tarihinde ölen müvekkillerinin mirasbırakanı (Abdurrahman ve Halime oğlu) ...’ın İstanbul ili, Eyüp ilçesi, .... Mahallesi'nde bulunan (eski 36 ada 2, 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların) yeni 953 ada 2 parsel 954 ada; 5, 6, 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki iken mahlul olduğu gerekçesiyle Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.12.1991 tarihli ve 1987/369 Esas, 1991/685 Karar sayılı kararıyla taşınmazların mirasbırakan adına olan tapu kayıtları iptal edilerek davalı ... İdaresi adına tescil edildiğini, mirasbırakanın mirasçılarının davacılar olması nedeniyle İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/63 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını ve anılan dava dosyasına sunmak için davacıların müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu gösterir...
SAYISI : 2022/703 E., 2023/1274 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.1924 tarihinde ölen müvekkillerinin mirasbırakanı (Abdurrahman ve Halime oğlu) ...’ın İstanbul ili, Eyüp ilçesi, .... Mahallesi'nde bulunan (eski 36 ada 2, 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların) yeni 953 ada 2 parsel 954 ada; 5, 6, 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki iken mahlul olduğu gerekçesiyle Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.12.1991 tarihli ve 1987/369 Esas, 1991/685 Karar sayılı kararıyla taşınmazların mirasbırakan adına olan tapu kayıtları iptal edilerek davalı ... İdaresi adına tescil edildiğini, mirasbırakanın mirasçılarının davacılar olması nedeniyle İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/63 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını ve anılan dava dosyasına sunmak için davacıların müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu gösterir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7423 E., 2024/697 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7302 E., 2024/693 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7379 E., 2024/688 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/686 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/436 E., 2024/685 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/475 E., 2024/684 K.8 Şubat 2024