Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1302 E., 2024/2462 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2945 E., 2023/2165 K.
DAVA TARİHİ : 04.06.2018
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/4 E., 2023/90 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1132 ada 66 parsel sayılı 66,15 m² sahalı ev vasıflı taşınmazın 1/6 hisse maliki ...'nın kim ve nerede olduğu tespit edilemediğinden Fatih 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/12/1996 tarihi ve 1996/470 Esas, 1996/1068 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı Kanun gereğince İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, yapılan tespitte taşınmazın 4. katında bulunan 5 No.lu dairenin tamamının ... tarafından konut olarak kullanıldığının anlaşıldığını ileri sürerek şimdilik 10.562,00 TL ecrimisil alacağının her dönem için dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.