Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4391 E., 2024/5514 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/226 E., 2024/208 K.
DAVALILAR : ..., ..., ...,... ..., ...
Mahkeme kararı davalı İzzet mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, 182 ada 14 parsel ve 182 ada 13 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların ve müvekkillerinin paydaş olduğunu ileri sürerek, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim, olmadığı takdirde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., taşınmazlardaki ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesini istemiş; diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 16.04.2014 tarihli ve 2012/234 Esas, 2014/61 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın, aynen taksim mümkün olmadığından, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Mahkemenin 16.04.2014 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, dava taraflarca takip edilmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru...