Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1879 E., 2023/2436 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ :...18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/247 E., 2022/103 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili, dava konusu...ili, ...ilçesi, ... Mahallesi, 3542 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 10/49 hissedarı Avram İstorogo oğlu İsak'a ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2007 tarihli ve 2007/304 Esas, 2007/877 Karar sayılı ilamı ile...Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, söz konusu taşınmazın, TMK'nın 588. maddesi gereğince 10 yıllık kayyımla idare süresi dolmuş bulunduğundan davalının gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kayyım İdaresi vekili, cevap dilekçesi vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ...'a ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/304 Esas, 2007/877 Karar sayılı ilamı ile...Defterdarının kayyum ilan edildiği, kayyımla idare süresinin 07.11.2017 tarihi itibari ile 10 yıllık sürenin geçmesi ile dolduğu, şahsa ulaşılamadığı, şahsa ait herhangi bir kayda rastlanılmadığı ve yapılan ilanlara rağmen gaibe ya da mirasçılarına ulaşılamadığı...