Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2169 E., 2024/2967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2169
- Karar No
- 2024/2967
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/362 E., 2023/413 K.
DAVA TARİHİ : 31.10.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 382 ada 2 parselde kayıtlı A blok 1 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı tarafından müdahalenin men’i talebiyle açılan Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/290 Esas, 2011/412 Karar sayılı davada mevcut yapının tapuda bulunan son proje kapsamında eski hale getirilmesine karar verildiğini ve mahkemece bu kararın kesinleştiğini, davalı tarafından verilen kararın icrası amacıyla icra dairesine başvurulduğunu, yapılan inceleme sonucunda davalının da müvekkilinin gayrimenkulüne tecavüzü olduğunun tespit edildiğini belirterek, davalı tarafın müvekkilinin gayrimenkulüne vaki müdahalesinin men’ine, mevcut müdahalenin yıkım suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/362 E., 2023/413 K.
DAVA TARİHİ : 31.10.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 382 ada 2 parselde kayıtlı A blok 1 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı tarafından müdahalenin men’i talebiyle açılan Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/290 Esas, 2011/412 Karar sayılı davada mevcut yapının tapuda bulunan son proje kapsamında eski hale getirilmesine karar verildiğini ve mahkemece bu kararın kesinleştiğini, davalı tarafından verilen kararın icrası amacıyla icra dairesine başvurulduğunu, yapılan inceleme sonucunda davalının da müvekkilinin gayrimenkulüne tecavüzü olduğunun tespit edildiğini belirterek, davalı tarafın müvekkilinin gayrimenkulüne vaki müdahalesinin men’ine, mevcut müdahalenin yıkım suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3758 E., 2024/2975 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3349 E., 2024/2974 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2214 E., 2024/2968 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3717 E., 2024/2966 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1372 E., 2024/2965 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1657 E., 2024/2963 K.28 Mayıs 2024