Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2291 E., 2024/3166 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2291
- Karar No
- 2024/3166
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/94 E., 2024/68 K.
DAVA TARİHİ : 04.05.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2526 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekondu için davalı Hazine tarafından davalı ...'ye 21.09.1985 tarihli tapu tahsis belgesi verildiğini, davalı ...'nin söz konusu tapu tahsis belgesine konu hakkını 27.07.1993 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile müvekkiline satmayı vadettiğini, müvekkilinin satış bedelini ödediğini belirterek, taşınmazın DOP kesintisi yapıldıktan sonra kalan kısmının müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Maliye Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın adlarına kayıtlı olmadığını, gecekondu önleme bölgelerinde verilen tapu tahsis belgelerinin geçerliliğinin olmadığını, tapu tahsis belgesinin iptali idari yargıda dava edilmeden bu davanın...
SAYISI : 2019/94 E., 2024/68 K.
DAVA TARİHİ : 04.05.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2526 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekondu için davalı Hazine tarafından davalı ...'ye 21.09.1985 tarihli tapu tahsis belgesi verildiğini, davalı ...'nin söz konusu tapu tahsis belgesine konu hakkını 27.07.1993 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile müvekkiline satmayı vadettiğini, müvekkilinin satış bedelini ödediğini belirterek, taşınmazın DOP kesintisi yapıldıktan sonra kalan kısmının müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Maliye Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın adlarına kayıtlı olmadığını, gecekondu önleme bölgelerinde verilen tapu tahsis belgelerinin geçerliliğinin olmadığını, tapu tahsis belgesinin iptali idari yargıda dava edilmeden bu davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3751 E., 2024/3170 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2059 E., 2024/3168 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3704 E., 2024/3167 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3463 E., 2024/3165 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3260 E., 2024/3164 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3403 E., 2024/3163 K.4 Haziran 2024