Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2292 E., 2024/3329 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/114 E., 2023/237 K.
DAVA TARİHİ : 02.07.2010
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
TEMYİZ EDENLER : Davacılar vekili, davalı vekili
Taraflar arasındaki tespit, tescil, muarazanın giderilemesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait 1092 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız kullanılması nedeniyle açılan el atmanın önlenmesi davasının kabulle sonuçlandığını ancak temyiz edilmeden kesinleşen kararda nereden elatmanın önleneceği belli olmadığından kararın infaz edilemediğini ileri sürerek; taşınmazda payına isabet eden yerin binanın ikinci katı olduğunun tespitini, ikinci katın davacı adına tescilini, çekişmenin giderilmesini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazdaki binayı kendisinin yaptığını, bina yapıldıktan sonra davacının taşınmazda ½ pay edindiğini, ecrimisil isteme koşulları bulunmadığını, intifadan men'in söz konusu...