Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3290 E., 2024/3393 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1600 E., 2023/743 K.
DAVA TARİHİ : 18.10.2016
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/602 E., 2020/109 K.
Taraflar arasındaki alacak olmadığı takdirde tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; muris tarafından düzenlenen vasiyetname ile davaya konu taşınmazın intifa hakkının önce eşi ..., eşinin ölümünden sonra çocukları İbrahim ve Ahmet'e bırakıldığını, vasiyetnamede taşınmazın payına düşen kısmının davacıya verilmeyeceğine dair bir hüküm olmadığını belirterek taşınmazın değerinin belirlenip yasal miras payının kendisine ödenmesini, aksi halde tenkisini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin açılmasından önce muris tarafından tüm malvarlığının oğlu İbrahim'e devredildiğini, bunun dışında davacı ...'ye muris tarafından 1999 yılında bir adet dairenin satış gibi...