Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/391 E., 2024/918 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/391
- Karar No
- 2024/918
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1480 E., 2023/1496 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2022/83 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi, 3241. Sokak, 1 numaralı adreste bulunan taşınmazın paydaşlarından olduğunu, müvekkilinin taşınmazda bulunan binanın üçüncü katında oturduğunu, taşınmazın tapuda iki katlı kargir ev olarak göründüğünü, 2002 yılında yapının üçüncü katının müvekkili tarafından yapıldığını ancak tapuya tescil edilmediğini, dava konusu taşınmazın babası muris ...'ün tarafından kendisi ve dava dışı kardeşlerine devredildiğini, davalının da müvekkilinin kız kardeşi olduğunu ve taşınmazdan pay satın almadığını, davalının satış ve devir işleminin muvazaalı olduğu iddiasıyla müvekkiline karşı tapu iptali ve tescil davası açtığını...
SAYISI : 2022/1480 E., 2023/1496 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2022/83 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi, 3241. Sokak, 1 numaralı adreste bulunan taşınmazın paydaşlarından olduğunu, müvekkilinin taşınmazda bulunan binanın üçüncü katında oturduğunu, taşınmazın tapuda iki katlı kargir ev olarak göründüğünü, 2002 yılında yapının üçüncü katının müvekkili tarafından yapıldığını ancak tapuya tescil edilmediğini, dava konusu taşınmazın babası muris ...'ün tarafından kendisi ve dava dışı kardeşlerine devredildiğini, davalının da müvekkilinin kız kardeşi olduğunu ve taşınmazdan pay satın almadığını, davalının satış ve devir işleminin muvazaalı olduğu iddiasıyla müvekkiline karşı tapu iptali ve tescil davası açtığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/113 E., 2024/922 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/432 E., 2024/920 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/959 E., 2024/919 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7288 E., 2024/917 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5266 E., 2024/1636 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/858 E., 2024/916 K.19 Şubat 2024