Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/49 E., 2024/5149 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3127 E., 2023/3275 K.
DAVACILAR : 1-..., 2-..., 3-...
vekili Av. ...
DAHİLİ DAVALILAR : 1-SGK Başkanlığı vekili Av. ... Öztürk Bayram
2-...
MİRAS BIRAKAN : ...
DAVA TARİHİ : 27.10.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/427 E., 2023/562 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı SGK Başkanlığı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi Mühittin Alkan'ın 16.11.2004 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölüm tarihinde pek çok borç yükü altında olup, hakkında açılmış icra takipleri bulunduğundan terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...A.O.