Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/578 E., 2024/5326 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/226 E., 2023/1498 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/493 E., 2020/586 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan 07.02.2015 tarihli adi yazılı sözleşme ile 3101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kain binada 13 adet bağımsız bölümün davacıya satıldığını, sözleşmeye konu 1 adet bağımsız bölümün devrinin yapılmadığını belirterek dava konusu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, olmazsa taşınmazın bedelinin tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, sözleşmenin geçerli olmadığını, 12 adet bağımsız bölümün davacıya devrinin yapıldığını, taraflar arasında ibraname imzalandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacının davalıyı ibra ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
Hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya...